רע"א
בית המשפט העליון
|
7145-00
30/11/2000
|
בפני השופט:
י. טירקל
|
| - נגד - |
התובע:
אגד" אג' שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
עו"ד ד. טאובמן
עו"ד א. זרזבסקי
|
הנתבע:
1. תפוזית קוי שירות קריות בע"מ
2. שפיר מנוס
3. אורן אבינועם ו- 18 אח
|
|
פסק דין
1. המבקשת הגישה בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה נגד המשיבים לצוות עליהם להמנע
מהסעת נוסעים בקוים שמהלכם דומה או זהה לאלה שהיא מפעילה, ובפרט לקו הדומה או הזהה
לקו מס' 53 שהיא מפעילה. כמו כן הגישה בקשה למתן צו מניעה זמני. בית המשפט המחוזי
)כבוד השופט מ' נאמן(, בהחלטתו מיום 10.5.99, נתן צו מניעה זמני כבקשת המבקשת )להלן
- "הצו"(, אולם הורה כי תחילת תוקפו תהיה אחרי שישה חודשים, דהיינו, ביום 10.11.99.
עוד הורה כי אחרי חודש ימים ממתן הצו - דהיינו, החל ביום 10.6.99 - ייאסר על
המשיבים להשתמש במס' "53" לזיהוי הקו שהם מפעילים וכן ייאסר עליהם לאסוף נוסעים
מהתחנות של המשיבה.
משלא קיימו המשיבים את הצו - על שני חלקיו - ביקשה המבקשת לאכוף אותו עליהם לפי
פקודת בזיון בית המשפט )להלן - "הפקודה"(. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 27.4.00,
ציווה "כי אם מי מהנהגים המשיבים - - - יפרו את צו המניעה הזמני - - - ויאסוף
למוניתו נוסעים מהתחנות של אגד ]המבקשת - י' ט'[ או מקרבתן בקו השרות '53' אותו
מפעיל אגד, יחול עליו קנס של 250 ש"ח בגין כל הפרה. כמו כן יחול קנס נוסף בסך 250
ש"ח על 'תפוזית' ]המשיבה מס' 1 - י' ט'[". בהחלטה נוספת, מיום 5.9.00, שניתנה
בעקבות בקשה נוספת של המבקשת לאכוף את הצו ובקשה של המשיבים לבטלו החליט להגדיל את
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת